Lors du rassemblement du 25 mars sur la plage d'Erdeven, un espace était réservé aux enfants et leurs parents pour faire des châteaux ou des sculptures de sable. Elodie a immortalisé ces œuvres éphémères du Peuple des dunes.

"Lafarge prend le large!"

Photo Elodie Martinie-Cousty

Nous n'avons pas fini de découvrir des soutiens sur le web, aujourd'hui Google affiche plus de 70000 pages pour la recherche "Peuple des dunes". Je vous propose une vidéo du rassemblement mise en ligne le 30 mars:

From toniodelaconcha Rassemblement à Erdeven (Morbihan) co... Rassemblement à Erdeven (Morbihan) contre le projet d'extraction de sable au large du Morbihan des entreprises Lafarge sur you Tub.

Pour France-3 il y a troix vidéos, JT 19-20 national, JT 19-20 Bretagne et Soir-3. Les montages sont différents et le plus complet est le 19-20 Bretagne, dans les autres on retrouve toujours la séquence sur Lafarge déjà vue sur TF1 et France2!! Vous trouverez dans les arguments du Peuple des dunes une réponse à vos interrogations.

Cliquer sur l'image ci-dessous pour voir la vidéo du JT 19-20 Bretagne, le plus complet sur le sujet "les grains de la colère".

Source : "sortir du nucléaire 56" qui a créé une page permettant de visualiser les principaux journaux de télévision, ayant un sujet sur le rassemblement du Peuple des dunes sur la plage de Kerhillio à Erdeven, le dimanche 25 mars 2007

Comme dans celui de TF 1, ce sujet du 20h sur France 2, est complété par un avis sans nuances de Lafarge! Vous trouverez dans les arguments du Peuple des dunes une réponse à vos interrogations.

Cliquer sur l'image ci-dessous pour voir la vidéo.

Source : "sortir du nucléaire 56" qui a créé une page permettant de visualiser les principaux journaux de télévision, ayant un sujet sur le rassemblement du Peuple des dunes sur la plage de Kerhillio à Erdeven, le dimanche 25 mars 2007

Dans ce sujet du 20h de TF1, le sujet sur le rassemblement d'Erdeven est complété par un avis sans nuances de Lafarge! Vous trouverez dans les arguments du Peuple des dunes une réponse à vos interrogations.

Cliquer sur l'image ci-dessous pour voir la vidéo.

Source : "sortir du nucléaire 56" qui a créé une page permettant de visualiser les principaux journaux de télévision, ayant un sujet sur le rassemblement du Peuple des dunes sur la plage de Kerhillio à Erdeven, le dimanche 25 mars 2007

Une petite vidéo du rassemblement d'Erdeven sur le site de anoriant .TV la webTV du Pays de Lorient.

Pour voir le sujet "un dimanche à erdeven" cliquer sur l'image. 

Recommandé par des Influenceurs

Le Peuple des Dunes tient à souligner l’immense mobilisation dimanche sur la plage d’Erdeven. Nous étions plus de 12 000 personnes à nous rassembler pour dire haut et fort notre refus de l’extraction de sable en mer dans la Baie d’Etel.

Cette fresque humaine « Peuple des Dunes » que nous avons été si nombreux à dessiner sur le sable témoignait, s’il était encore nécessaire, de la force de notre engagement qui demeurera sans faille jusqu’au retrait du projet.

Nous remercions l’ensemble des associations, TOUS et TOUTES qui êtes venus nous rejoindre.

Les arguments scientifiques avancés par le Groupe Lafarge insistaient sur le fait que les gisements sédimentaires sont séparés par un éperon rocheux et que l’extraction n’aurait pas d’incidence sur le trait de côte sont réfutés clairement par nos experts.

Nous ne laisserons pas se propager de telles contre vérités, afin de continuer notre combat le Peuple des Dunes appelle à une réunion du collectif le 27 avril à 17 heures à la salle des Fêtes de Port-Louis – Port de Locmalo.


Cordialement à tous !



LE PEUPLE DES DUNES

Prise de parole d'Alain BONNEC,

Adjoint au Maire d'Erdeven, en charge de l'environnement.

Bonjour à toutes et à tous.

Sans revenir sur tout ce qui vient d'être dit, nous osons espérer que Lafarge, Italcementi
et le Ministère de l'industrie auront bien compris le message :
nous demandons l'arrêt pur et simple de ce projet.

Nous allons resté très vigilants et mobilisés pour informer encore plus largement
la population, et d'ores et déjà préparer une prochaine manifestation.

Je tiens à remercier tous les bénévoles pour la réussite de cette journée,
et également la Municipalité et le Comité des fêtes d'Erdeven,
pour la mise en place des équipements et du personnel des services techniques.

Enfin, un immense merci à vous tous, Peuple des Dunes,
de vous êtes déplacés si nombreux.

Nous comptons sur vous....sniff...sniff.....sniff

Prise de parole d'Yves LEBAHY

Géographe

Pourquoi je me suis mobilisé ?

Pourquoi avons-nous à nous mobiliser ?

A la lecture de ces documents, j’ai été en effet surpris de certaines affirmations. Ainsi l’action de la houle sur les fonds était niée ou tout au moins minimisée ce qui remettait en cause tout ce que j’ai pu apprendre dans le passé sur cette question et que j’enseigne auprès de mes étudiants. Mais le doute primant, je me suis mis à la recherche d’informations qui ont confirmé mes présomptions, j’ai interrogé à ce sujet des personnes qualifiées en la matière, comparé mes estimations aux leurs ; ils n’ont en rien contredit mes hypothèses. Mieux, tout récemment une plongée sur le site d’étude, réalisée par –38 m a démontré que les impacts étaient encore plus importants que ceux que nous pouvions imaginer. Il y a bien sur les fonds de la zone potentielle d’exploitation mise en mouvement des sédiments. Et l’étude de sites proches démontre à quel point l’action humaine en la matière est déstabilisante : je pense à la disparition du poulier de la Laïta résultant 50 ans après des extractions de sables de l’époque de l’occupation et de la reconstruction, aux interrogations quant aux perturbations constatées de la plage des Grands sables à Groix.

Que dire alors de la minimisation ou l’occultation dans ces études d’autres phénomènes tout aussi importants dans les dynamiques littorales, tels que ceux des courants de dérive littorale, de transfert présents ou passés des sédiments de systèmes dunaires fossiles vers les systèmes dunaires observables aujourd’hui sur le trait de côte, des évolutions morphologiques du trait de côte et de tous ces incidents ponctuels observés ces dernières années. Toutes interrogations qui restent sans réponse dans ces analyses scientifiques.

Mais plus grave, celles-ci, dépendantes de commanditaires intéressés, donnent la nette impression d’être téléguidées ou bienveillantes, focalisées aux seuls besoins de l’extraction et ignorant les effets environnants, limitant leurs analyses aux seuls effets immédiats mais ne prenant pas en compte les résultantes sur la totalité de la zone. Et surtout, on peut être amené à douter de leur sérieux car elles ne prennent pas en compte tous les phénomènes, ne les perçoivent pas sur un temps long, sur des conditions variables de milieu (tant actuellement que dans l’histoire géologique récente), ne tiennent pas compte de leurs limites techniques sur ce champ spatial limité et fluctuant dont les dynamiques sont très difficiles à modéliser. Elles semblent enfin ignorer ce que la simple observation peut révéler à l’œil exercé du géographe que je suis : la morphologie des côtes révèle bien plus que certaines analyses physiques ou mathématiques pointues qui focalisent leur raisonnement sur des aspects limités de la question.

Face à de telles incertitudes d’analyse, un principe simple doit prévaloir : le principe de précaution. Il guide actuellement tous les textes internationaux, européens ou nationaux en matière d’aménagement et de comportement des hommes face aux milieux. Dans le doute abstenons nous : Nous avons trop d’exemples en tête parfois très proches (barrage d’Arzal, marémotrice de la Rance), d’actions humaines fondées sur des études scientifiques soit disant irréprochables qui démontrent aujourd’hui leur aberration. Ce que souligne un des derniers rapport de l’Observatoire du littoral de l’Institut Français de l’Environnement (Ifen n°113 de Sept.2006) lequel met en rapport la forte régression d’1/4 du littoral métropolitain avec les exactions de l’homme. Que dire alors lorsque le niveau des mers aura augmenté de 50cm ?

La seconde relève des contradictions inhérentes aux activités humaines

portées sur ce milieu fragile et convoité que constitue la côte sud de la Bretagne voire tout le littoral de la Région , si ce n’est la région toute entière. Il s’agit ici d’une raison profondément politique au sens profond du terme. Elle souligne les contradictions croissantes auxquelles est confrontée notre société en terme de gestion de son territoire. Dans les années 60/70, cette dernière s’est peu à peu orientée vers une économie touristique et de villégiature, signe de ce qu’elle a pris pour un accès à la « modernité ». Aujourd’hui elle est dans l’œil du cyclone et cette logique arrive à son terme : le littoral breton concentre 1/3 des constructions réalisées sur le littoral français, la côte du Morbihan à elle seule 10%. Or la moitié de ces constructions sont des résidences secondaires ou de retraite et le phénomène, s’il n’est freiné voire stoppé, ne peut que se poursuivre : 300 000 nouveaux habitants sont attendus d’ici 2020, 150 000 pour le seul Morbihan. Or ceux-ci n’ont qu’un rêve : accéder à un pavillon individuel en bord de mer. Une bonne part des besoins en sables actuellement avancés (1,2 millions de tonnes/an) résulte de cette pression que rien ne vient contrecarrer et des besoins en construction qu’elle génère.

On sait aujourd’hui les conséquences de tels choix en matière économique, sociétale, environnementale. C’est la déstabilisation des activités primaires dépendantes d’un milieu naturel de qualité et fondement pérenne de nos économies. C’est l’éclatement social et générationnel qui affecte notre société, dont le coût social, culturel et économique est lourd pour la collectivité et l’identité de nos milieux.

C’est la destruction irrémédiable par l’artificialisation des milieux et paysages que tout le monde nous envie.

Mais c’est aussi la destruction progressive de ces équilibres et des harmonies paysagères, le risque de déstabiliser indirectement le trait de côte par ces extractions que cette économie de la villégiature fondée pourtant sur ces qualités environnementales, vient elle-même détruire : le serpent se mord la queue.

Nous sommes arrivés au point majeur de la contradiction :

il nous faut opérer d’autres choix économiques, définir une autre logique de vie. La question de cette extraction a au moins le mérite de poser le problème et de souligner l’impasse dans laquelle nos sociétés se sont engagées depuis 40ans. Dans le cadre d’un développement durable, il nous faut stopper nos actions prédatrices, restreindre nos activités minières à la stricte nécessité !

Elle remet en cause notre urbanisation littorale, nos modes de constructions fondés sur des matériaux non recyclables, notre dépendance à l’égard de ressources particulières du milieu. Elle souligne « la disparition de l’identité sociale culturelle et économique du littoral, le gaspillage d’atouts et de ressources géographiques économiques et humaines d’une immense valeur et qui ne sont en rien renouvelables » - Cf texte du CNADT du 9 Juillet 2003, Message d’alerte, un nouveau contrat social pour le littoral -.

Et c’est bien là le troisième point.

Cette citation démontre les contradictions entre une volonté politique affichée à laquelle les populations doivent se convertir et des pratiques de gestion des territoires d’un autre âge. Il en résulte une cacophonie que le citoyen ne comprend plus. Avec un tel projet un pacte social est rompu.

Car la politique de gestions des littoraux a beaucoup évolué ces derniers temps. Elle est passée d’une logique de protection à une logique de préservation, c'est-à-dire d’une logique de correction à une logique d’anticipation . A travers la mise en application de la Gestion intégrée des zones côtières (GIZC), prônée par l’Union européenne et mise en application par la France en 2004, c’est toute une pratique de responsabilisation des populations côtières à l’égard de leur milieu, tant sur terre qu’en mer, qui est lancée. Elle vise à l’auto responsabilisation des collectivités locales à l’égard de leur territoire, au développement d’une écocitoyenneté, à une gestion anticipatrice et partagée sur des projets à longs termes.