Quel projet de société voulons nous sur le littoral?

(discours fest noz Port Louis le 08 Septembre 2007)

Par Yves Lebahy
Géographe


Dans cette affaire des prélèvements de granulats marins du secteur Gâvres-Quiberon qui nous intéresse, mais fort probablement dans des démarches analogues de recherche et d’extraction situées dans d’autres secteurs géographiques en cours ou envisagés, deux questions majeures se trouvent posées depuis le début et ne facilitent en rien le dialogue avec le consortium des groupes qui demande ce permis d’exploitation, dialogue auquel nous n’avons jamais été fermés mais qui semble actuellement dans l’impasse (à en croire les représentants des groupes incriminés) :
- La crédibilité d’une communication au grand public d’un côté, qui pose tout autant la question de la neutralité de l’expertise scientifique que celle de l’utilisation qui en est faite.
- Les motivations de cette demande d’extraction qui posent le problème du besoin, c’est à dire celui du projet de société que nous voulons sur ce littoral.


Sur le premier point, la communication qui est faite à partir des expertises scientifiques pose problème. Il ne s’agit pas de mettre ici en cause le sérieux de ces études, conduites le plus souvent par des experts et des bureaux d’études reconnus, mais bien de mesurer l’impact de leur dépendance à l’égard d’un commanditaire qui représente uniquement l’intérêt des sociétés d’extraction qui les financent, dans des conclusions unilatérales qui peuvent paraître contestables sur certains points. Mais plus que la crédibilité de leurs conclusions, c’est l’usage qui en est fait par les groupes pour communiquer à l’égard du grand public, les utilisant pour affirmer que ces prélèvements sont sans danger pour les équilibres naturels et faunistiques. Or certains arguments sèment le doute, plus qu’ils n’apportent de la crédibilité à l’argumentaire développé. La communication ainsi réalisée semble peu honnête, voire manipulatrice; exemples : l’absence d’effets de la houle sur les fonds de plus de 20 m, le rôle d’obstacle d’une soit disant barrière rocheuse dans la migration des sédiments, l’absence d’interférence entre les systèmes dunaires depuis 8000 ans… toutes affirmations suspectes pour qui est informé de ces choses.
Dans quelle mesure peut-on considérer comme crédibles de telles affirmations péremptoires ? Elles ne relèvent en rien de la prudence et de l’humilité que doivent avoir les conclusions scientifiques normalement marquées par le doute et l’interrogation. Elles jettent un discrédit sur l’argumentaire développé par les groupes sur ces sujets d’importance, dans leur communication.
Les études, pour être crédibles doivent rester neutres. Elles nécessitent du temps (15 ans en Grande Bretagne pour des études analogues). La communication qui en est faite doit être humble, mesurée et nuancée. Se trouve ainsi posée la question fondamentale d’un comité scientifique indépendant de tout intérêt, confrontant les points de vue et contrôlé par les institutions en place. C’est ce que nous appelons de nos vœux.


Quant au second point, celui des besoins en sables, il mérite lui aussi d’être nuancé. Certes les tendances actuelles du marché nécessitent un approvisionnement croissant sur la région mais aussi en Ile de France et dans le Sud Ouest, pour ne rester que sur le marché français. En Bretagne, plus particulièrement, il est réel : effectivement le marché breton consomme actuellement 10 tonnes de granulat par habitant et par an quand le marché national s’établit sur une moyenne de 7t/h. Mais cette tendance est-elle dans une logique économique justifiée dans le cadre d’un développement durable auquel nombreux sont ceux qui s’y réfèrent ? Quant on sait qu’actuellement en zone littorale, c’est à dire là où résident les 2/3 de la population de la région, la moitié des constructions réalisées sont des résidences secondaires, on peut s’interroger sur le bien-fondé d’un tel besoin. Même les responsables régionaux du tourisme s’inquiètent aujourd’hui de ces orientations qui, au-delà de la simple question de la déstabilisation du trait de côte, condamnent à terme l’activité touristique de la région. Par ailleurs, les effets de telles orientations ont des conséquences socio-économiques néfastes et largement démontrées aux équilibres de la société : mono-activité touristique, exclusions sociale et générationnelle, mobilité accrue des populations. A un moment où la région se lance dans un projet pour son littoral (Cf : Charte du littoral breton) est-il pertinent de laisser les tendances du marché organiser ainsi notre vie et transformer de la sorte notre environnement ?

Il est urgent que les choix politiques priment sur les tendances économiques. Cette question du soi-disant besoin en sable est révélatrice des problèmes que doit affronter notre société. Ces besoins ne sont en rien une nécessité. Les instances politiques orientant un projet de vie pour les populations littorales de la région ont à se positionner sur cette question qui dépasse largement la simple dimension locale de Gâvres-Quiberon. Nous attendons leurs réponses.

Yves LEBAHY
Géographe

Il faut réagir et vous pouvez nous soutenir légalement en faisant la promotion de notre pétition en ligne et en allant la signer si vous ne l'avez pas déjà fait. Faites des liens vers notre site, relayer notre information et faites le nous savoir en utilisant les commentaires, nous parlerons de votre action.

Il faut aussi aller sur le forum mis en ligne sur le site de la préfecture du Morbihan pour poser vos questions, dire votre indignation, ... N'oubliez pas qu'en faisant un clic sur la bannière "un grain de sable pour Lafarge" vous trouverez les arguments du Peuple des dunes.

Comment ne pas réagir face à un préfet qui nie notre existence et n'indique pas qu'il y a eu plus de dix ans de "tractations secrètes" avant que le Peuple des dunes ne révèle l'existence de ce projet découvert par hasard... Si nous ne réagissons pas massivement contre ce projet dans le Morbihan c'est l'ensemble des côtes qui est menacé. Nous ne voulons pas interdire ici pour que cela ce fasse ailleurs... Alors d'où que vous soyez, des côtes de la Manche à la Méditerrannée, en passant par l'ensemble des côtes de l'Atlantique, venez soutenir les 15000 personnes qui étaient sur la plage d'Erdeven en multipliant ce nombre par votre action en ligne.

Sur le site de la préfecture un extrait du mot du préfet du Morbihan :

Le permis exclusif de recherches (PER) dit « Sud-Lorient » a suscité en 2007 rumeurs et polémiques. Ces deux avatars d'un débat serein et informé sont l'effet d'une sous-information patente du public, auquel n'ont pas été fournis l'ensemble des éléments indispensable à une bonne connaissance du dossier. Or le PER constitue un sujet technique, qui ne peut être valablement débattu qu'en connaissance de cause.
... (suite sur le site du préfet)

Bonjour,

Je vous prie de trouver ci-joint le quatrième recours introduit au nom du peuple des dunes par l'APSLPG, devant le juge des référés du tribunal administratif de Rennes, pour voir sanctionnée la pratique discriminatoire du préfet du Morbihan, dans le cadre du site INTERNET dédié à la promotion du projet de recherche de sable et granulats en mer par le groupe Lafarge. Ce site ne rend aucun compte des positions des différentes communes contre ce projet et donc du discours républicain de la représentation populaire, ni des réactions de la société civile.

Un service de l'Etat ne peut avoir pour vocation de valoriser, aux frais du contribuable, un projet industriel qui suscite quasi unanimement l'opposition de la population.

En cette période particulièrement douloureuse pour les communes du littoral de la baie d'Etel, sinistrées par la tempête, qui fait ressentir avec encore plus de colère un projet industriel qui entend, dans cette zone particulièrement fragile, extraire 18 millions de tonnes de sable près des côtes, nous ne pouvons que nous rassembler pour exprimer une nouvelle fois notre détermination à faire échec à cette politique irresponsable et sourde aux appels de détresse de la population.

Bien à vous..
Le Peuple des Dunes

Extraits du référé contre le préfet du Morbihan et le site :
www.per-sud-Lorient.Morbihan.pref.gouv.fr

---

I. LES FAITS
La Préfecture du Morbihan vient de mettre en ligne, à destination du public, « un site internet spécifiquement dédié au PER » Sud Lorient (prod. 1) ; la contestation du PER Sud Lorient étant toujours pendante devant le Tribunal de Céans, Dossier n°0504226-1.
L’accès au site internet « Permis Exclusif de Recherches (PER) Sud Lorient Préfecture du Morbihan » se fait par un lien présent sur le site de la République Française « Morbihan, l’Etat à votre service » : la Préfecture du Morbihan est l’éditeur du site litigieux (prod. 2).



La note de présentation du site du PER ne craint pas de dénoncer la « sous information patente du public » et prétend que l’objet du site est « d’éclairer le débat en mettant à la disposition de tous l’ensemble des documents disponibles et utiles à une bonne compréhension du débat (…) l’ensemble des textes juridiques, législatifs ou réglementaires, individuels ou de portée générale qui encadrent la procédure relative au PER (…) l’ensemble des résultats des études dores et déjà disponibles. Enfin, l’ensemble des comptes rendus des comités d’information et de suivi » ainsi qu’un forum de discussion (prod. 3) : selon la préfecture défenderesse le site litigieux permettrait « la recherche d’une information : actualisée, objective et complète » (prod. 3).

IL N’EN EST RIEN.
D’abord, le site ne contient aucune information sur l’existence des recours toujours pendants devant la le tribunal de Céans contre le PER Sud Lorient, portant ainsi atteinte au principe général du droit du respect du contradictoire.
Ensuite, les seules études disponibles sur le site sont celles proposées par les pétitionnaires (le Groupe LAFARGE et GSM), alors que d’autres études publiées par les scientifiques du Peuples des dunes dont celle du Professeur de l’Université Bretagne Sud, Monsieur le Professeur Yves LEBAHY sont également disponibles et déjà communiquées à la préfecture défenderesse (prod. 4). De surcroît, les études communiquées sont volontairement incomplètes : seules les conclusions des études paraissent (prod. 5).
Enfin et surtout, ne sont nullement proposées l’ensemble des délibérations des conseils municipaux des communes riveraines de la zone du PER qui se sont prononcées fermement contre ce projet (prod. 6) ; non seulement cette absence est une atteinte grave au pluralisme, mais en pleine période électorale et sur un sujet qui passionne les foules bretonnes et nationales, l’Etat interfère pas cette atteinte dans le déroulement des élections municipales et cantonales.
Par l’exercice du présent référé-liberté, les associations requérantes sollicitent de Monsieur le Président du Tribunal Administratif de Rennes qu’il ordonne à Monsieur le Préfet du Morbihan :
1. A titre principal, de permettre la consultation en ligne, sur le site internet litigieux, des délibérations des communes riveraines opposées au PER ainsi que de l’ensemble des études scientifiques disponibles sur le PER sud Lorient, dont celles relevant l’existence de risques environnementaux résultant de la mise en œuvre du PER Sud Lorient.
2. A titre subsidiaire, la fermeture du site

II. DISCUSSION
L’article L.521-2 du Code de la Justice Administrative dispose :
« Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des Référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la mission d’un service public aurait porté dans l’exercice de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.».

Le représentant de l’Etat dans le département du Morbihan, par l’exploitation du site internet litigieux porte une atteinte extrêmement grave (1) et illégale (2) au principe du caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion.

(1). Sur L’atteinte grave à une liberté fondamentale.

La communication des pensées et des opinions est une liberté publique à caractère constitutionnel consacrée notamment par les articles 10 et 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, l’article 19 de la Déclaration Universelle des droits de l’Homme et l’article 10 §1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme.

Le principe du « caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinions » est affirmé par l’article 1er de la loi n°86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée sur les communication audiovisuelle et communications électroniques et rappelé par la loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN).

Le Conseil Constitutionnel a qualifié d’objectif constitutionnel « la préservation du caractère pluraliste des courants d’expression socioculturels » (CC., déc. n° 2000-433 DC., 27 juillet 2000, JO 2 août 2000 p.11922).

La Haute Juridiction Administrative a expressément reconnu que « le principe du caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion est une liberté fondamentale » (CE., Réf., 24 février 2001, req. n°230 611).

En l’espèce, l’atteinte extrêmement grave au principe du pluralisme est constituée d’une part, par l’absence de référence et de consultation sur un site ouvert par l’Etat, géré par l’Etat, des décisions prises par les communes riveraines, exprimant la volonté des élus représentant le peuple souverain (prod.6), et d’autre part, par la donne d’informations uniquement favorables aux pétitionnaires (prod. 5).

a. Ont émis un avis défavorable à la demande de renouvellement du PER Sud Lorient (prod. 6) :

La commune de Plouharnel le 5 mars 2007
La commune de Lanester le 20 septembre 2007
La commune de Plouhinec le 27 septembre 2007
La commune de Saint Pierre de Quiberon le 27 septembre 2007
La commune de Quiberon le 29 septembre 2007
La commune de l’Île de Groix le 3 octobre 2007
La commune de Gâvres le 19 octobre 2007
La commune d’Ederven le 26 octobre 2007

Or, toutes les délibérations précitées ont été transmises et réceptionnées par la préfecture défenderesse : le respect du pluralisme et de la liberté d’opinion et de pensée impose leur consultation sur le site litigieux.

b. Les prétendues études mises à disposition sur le site litigieux ne sont que les conclusions des études effectuées par les pétitionnaires dans le cadre de la demande de renouvellement du PER : ces études ne sont donc pas « critiquables » en ce que les postulats et éléments ayant servis de fondements aux dites conclusions demeurent inconnus : l’intégralité des études doit être présentée au public pour permettre une information objective ; en leur absence, l’Etat français a un comportement discriminatoire, portant atteinte au principe du contradictoire et économiquement déloyal en ce qu’il apporte un soutien sans réserve aux pétitionnaires. Enfin, le Président du Groupe LAFARGE, Bruno LAFONT, avait publiquement annoncé sur France 3, Région Bretagne, la communication au grand public de l’intégralité des études scientifiques effectuées pour l’obtention du PER Sud Lorient et sa demande de prolongation, comme cela avait été également annoncé par voie de presse et par voie de communication interne au président du Collectif du Peuple des Dunes (prod.10 et 11).

c. Les conclusions des études scientifiques établissant un risque environnemental du fait de la mise en œuvre du PER doivent également être mises en ligne pour respecter le principe du pluralisme : celles du Professeur LEBAHY et l’étude actuellement en cours effectuée par un collège d’experts indépendants à la demande de « Cap Lorient ». Là encore, l’intégralité des études doit être présentée au public pour permettre une information objective, contradictoire et pluraliste.

Il est extrêmement urgent de mettre en ligne les documents précités pour la bonne information du public, le respect du principe du contradictoire et la sauvegarde du caractère pluraliste des opinions et des idées alors que la prolongation du PER contesté est en cours d’instruction et que les opérations du second tour de la campagne électorale pour les municipales et les cantonales sont en cours.

Il est extrêmement préjudiciable pour les intérêts défendus par le Collectif du Peuple des Dunes et pour l’Association requérante que le site internet litigieux continue à dispenser une information volontairement subjective et incomplète, visant à nier l’existence de risques environnementaux et sanitaires par la mise en œuvre du PER contesté : il est urgent de faire cesser l’atteinte dommageable aux intérêts défendus par les requérants.

(2). Sur l’atteinte manifestement illégale.
La Préfecture du Morbihan participe à l’exécution du service public de la diffusion du droit par l’internet tel que créé par le décret n° 2002-1064 du 7 août 2002 relatif au service public de la diffusion du droit par l’internet.

L’article 2 du décret précité prescrit : « Les autres sites exploités par les administrations de l’Etat qui participent à l’exécution du service public de la diffusion du droit par l’internet sont désignés par arrêté du Premier ministre, pris après avis du comité mentionné à l’article 5 du présent décret ». L’article 5 en effet a « créé, auprès du Premier ministre, un comité du service public de la diffusion du droit par l’internet ».

Or, en l’espèce avec le site litigieux, il appert que l’Etat Français ne gère pas de manière impartiale et indépendante le secteur public de la communication du droit : le site litigieux est un site d’information du droit au profit du public, nécessairement objectif et pourtant les informations données sont volontairement incomplètes et subjectives.

Il appert également à la lecture du Journal Officiel depuis le 1er décembre 2007 qu’aucun arrêté du premier ministre n’est intervenu pour la création du site litigieux et que, a fortiori, le comité précité n’a pas été consulté.

De plus, il n’existe aucune indentification directe et indirecte possible des fournisseurs du contenu du site litigieux en violation de l’article 6-III de la loi du 21 juin 2004 précitée : le site litigieux ne comporte ni l’adresse de l’éditeur et son numéro de téléphone, le nom du directeur ou du co-directeur de la publication, ni celle du responsable de la rédaction, ni même les références légales du prestataire de service.
Enfin, la rubrique « contact » du site litigieux du PER Sud Lorient est vide alors qu’elle devrait comprendre la mention suivante : « En application de la loi n° 78-17 du 06 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, chaque Membre dispose des droits d'opposition (art. 26 de la loi), d'accès (art. 34 à 38 de la loi) et de rectification (art. 36 de la loi) des données le concernant. Ainsi, il peut exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations le concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation, la communication ou la conservation est interdite, en nous écrivant à : Préfecture du Morbihan. Adresse, Place du Général de Gaulle 56019 Vannes Cedex"(prod.7).
L’atteinte au principe du caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion est non seulement extrêmement grave mais résulte des violations flagrantes dénoncées ci-dessus des garanties et obligations entourant la création et l’édition de site internet : il y a urgence à remédier aux illégalités fautives du site litigieux, à faire cesser le trouble à l’ordre public que constitue la consultation d’un site au contenu incomplet et volontairement subjectif.

---

Le Peuple des dunes a introduit, hier, un référé contre le préfet du Morbihan qui a décidé de créer un site d’information sur le projet d’extraction de sable par le Groupe Lafarge, au large des côtes morbihannaises.
Le collectif réunit 140 associations qui contestent le bien-fondé de ce projet. Le Peuple des dunes estime qu’il s’agit d’« un site d’État litigieux au contenu incomplet et subjectif ». Pour les adhérents du collectif, c’est « un plaidoyer en faveur du cimentier puisque le site passe sous silence, outre les manifestations de masse, les pétitions, les prises de position d’élus et l’existence des recours, toujours pendants devant le tribunal administratif de Rennes, contre le permis exclusif de recherche (PER) Sud Lorient ». Le Peuple des dunes ne comprend pas pourquoi ne figurent sur le site du représentant de l’État « que les études proposées par le groupe Lafarge et GSM... ». Le collectif estime donc que « c’est, de la part d’une personne chargée de la mission d’un service public, représentant et engageant l’État, une atteinte grave et manifestement illégale portée, dans l’exercice de ses pouvoirs, à une liberté fondamentale qu’est le principe du caractère pluraliste de l’expression des courants de pensée et d’opinion ». Le tribunal administratif devrait rendre sa décision lundi.

Le Télégramme

Lafarge dit : il n'y a pas plus de 35 heures de grandes houles par an, on peut prendre le sable sous la mer sans aucune indidence sur le trait de côte...??? Les dernières tempêtes cumulées avec une marée de vive eau, soulgnent la fragilité du trait de côte sur tout le pourtour de la zone prévue pour l'extraction de sable par Lafarge. La presse relate :

Gâvres : une soixantaine de maisons inondées
La mer a inondé une soixantaine de pavillons, tôt ce matin à Gâvres. Ils sont noyés sous plus d'un mètre d'eau. Leurs occupants n'ont pas été évacués. Les secours, qui ont monté un PC de crise dans la salle des fêtes de la commune, leur ont demandé de se réfugier dans les étages. Autre problème : une cuve de fioul fuit et une autre menace d'être entraînée par les eaux. Pour éviter un afflux de curieux, les gendarmes filtrent les accès à la commune. La décrue est attendue à la mi-journée.

14:20 - lundi 10 mars 2008
Gâvres : les habitants invités à quitter les maisons inondées
A bord de leurs embarcations, les pompiers patrouillent dans le quartier du stade à Gâvres inondé par la mer depuis 7 h. Soixante-dix maisons sont envahies par les eaux salées à la suite de la rupture d'un muret donnant sur la grande plage. Les eaux ne refluent pas. Les habitants, qui sont toujours sans électricité, redoutent la haute mer prévue à 18 h.

11:22 - lundi 10 mars 2008
Port-Louis : deux rues noyées sous 1,50 m d'eau
Deux rues de la communes de Port-Louis sont ce matin noyées sous 1,50 m d'eau. Une voiture, qui était en stationnement, est totalement submergée. Les habitants n'ont pas été évacués.

Larmor-Plage : la digue cède, dix maisons évacuées dans la nuit
Entre 4 heures et 7 heures ce matin, la digue de la Nourriguel, à Larmor-Plage, a cédé sous les coups de boutoir des vagues poussées par la tempête. L'ouvrage protégeant le boulevard de La Nourriguel s'est effondré sur une cinquantaine de mètres. Des murets de jardins ont été rasés. Par mesure de précaution, les habitants des dix maisons les plus menacées ont été évacués. Ils ont pu ensuite regagner leurs domiciles. Régulièrement attaquée par la mer, cette même digue et la chaussée qu'elle protège s'étaient déjà effondrées en 1995.

Larmor-Plage, Kerguelen dévastée. Colère chez les riverains
Depuis la tempête de dimanche soir, les riverains ont eu le temps de prendre conscience de l’ampleur des dégâts occasionnés sur la dune de Kerguelen qui, à chaque grosse tempête, est attaquée par la mer. Aujourd’hui, ils font part de leur mécontentement.
« Trois mètres de sable ont disparu »
« Il est bon de s’occuper de travaux en vue de la protection de la digue de La Nourriguel et des habitations qui la surplombent, mais pour nous, qu’est-ce que la mairie envisage de faire ? » interrogent les habitants qui, à chaque tempête, voient la digue disparaître et la dune attaquée. Les promeneurs ne peuvent plus, non plus, longer le chemin en haut de plage, celui-ci ayant disparu. « Cette fois, c’est trois mètres de sable qui ont disparu. Déjà remblayée à l’aide de sable de kaolin, cette partie de côte est fragile et ce ne sont pas les ajouts de kaolin qui la renforceront, car ce sable, trop léger, est à chaque fois balayé à marée haute. Il faudrait prendre conscience du problème. Ne serait-il pas temps de prendre des conseils avant que la zone dunaire ne disparaisse totalement ? ».

Les principes de la Charte de l'environnement, désormais élevés au rang de principe constitutionnel font un devoir, à tous les citoyens, de défendre la nature, en vue d'un développement durable.

Face au projet d'extraction de sable et granulats marins par les sociétés des cimentiers dénommés groupe Lafarge et Italcementi, à proximité des sites classés Natura 2000, entre Gâvres, Groix et Quiberon, le candidat aux élections aux élections municipales 2008 conscient de l'impact qu'une extraction de sables et granulats marins peut avoir sur l'état des plages et du trait de côte qui lui font face, convaincu que toute forme d'extraction de sable porte atteinte à la vie sous marine et à la reproduction des espèces, décidé à agir conjointement avec le collectif des associations de défense de l'environnement, dénommé "le peuple des dunes", s'engage à :

1. rappeler, tout au long de sa campagne, dans ses discours et déclarations, sa volonté de s'opposer au projet d'extraction de sable dans la baie d'Etel.

2. affirmer solennellement aux pouvoirs publics qu'il privilégiera l'intérêt des populations locales, ostreïculteurs, pêcheurs ou plaisanciers, face aux intérêts des multinationales du ciment,

3. une fois élu, déposer toute proposition de loi ou soutenir tout projet de loi visant à s'opposer au pillage des ressources naturelles, à l'épuisement des gisements de sable et granulats marins, et entreprendre toute action susceptible de procurer aux populations morbihannaises, notamment, un environnement durable.

Entrée en campagne réussie. Une centaine de personnes, dont de nombreux candidats aux élections municipales et cantonales, ont répondu à l'invitation du Peuple des dunes, vendredi soir à Gâvres.

Sable : le pacte du Peuple des dunes
Le projet d'extraction de sable entre Gâvres et Quiberon mobilise. De nombreux candidats aux élections ont répondu à l'invitation du Peuple des dunes.
Le Peuple des dunes est un collectif qui rassemble près de 140 associations. Il se bat bec et ongles, depuis début 2007, contre le projet de deux groupes cimentiers, Lafarge et Italcementi, d'extraire 600 000 tonnes de sable, par an, entre Gâvres et Quiberon. Selon le Peuple des dunes, ce projet porterait atteinte à la vie sous-marine et dégraisserait les plages de leur fin manteau.

«C'est un combat politique », ont martelé les divers porte-parole du collectif. Jean Grésy, Jean-Pierre Le Visage, André Berthou... Et Yves Lebahy, professeur agrégé de géographie à l'Université de Bretagne Sud. Pour qui, les communications élaborées par les cimentiers eux-mêmes ne sont que de «la manipulation».

Yves Le Bahy est direct : «Les échelles des hauteurs sur les cartes, les affirmations disant que la houle n'agit pas en dessous de 15 m de profondeur, etc., etc., les résultats de leurs études sont tellement grossiers qu'on peut mettre fortement en doute leur crédibilité scientifique.»

Les candidats qui étaient présents, mais aussi ceux retenus par leurs réunions publiques, sont plutôt aux côtés du collectif. Impossible ici de citer toutes les interventions. Joseph Le Floch, par exemple, candidat à la mairie de Plouhinec, a demandé si l'extension programmée de Natura 2000 en mer pouvait stopper le projet. Non, lui a-t-il été répondu.

Principe de précaution, moratoire

Autre intervention : Anne-Marie Boudou, engagée dans les cantonales à Belz, estime qu'on devrait appliquer aux extractions de sable le préjudice écologique appliqué dans le procès de la marée noire de l'Erika. Quant à Alain Guichard, candidat aux municipales à Lanester, concerné par l'activité sablière, il réclame l'application du principe de précaution et un moratoire.

Heureux de ces prises de position, le Peuple des dunes a proposé un pacte aux candidats. En le signant, chacun s'engage à «rappeler, tout au long de sa campagne, dans ses discours et déclarations, sa volonté de s'opposer au projet d'extraction de sable» et, une fois élu, de «soutenir tout projet de loi visant à s'opposer au pillage des ressources naturelles» et d'«entreprendre toute action susceptible de procurer aux populations morbihannaises un environnement durable».

Bon nombre de candidats ont signé le pacte dès vendredi soir. Les autres ont jusqu'au 9 mars pour le faire, s'ils le souhaitent. Le Peuple des dunes en publiera la liste.

Charles JOSSE.
Ouest-France

A l'occasion des prochaines élections municipales et cantonales, une question essentielle pour notre département doit être intégrée au coeur du débat politique, au travers d'une réunion publique que le collectif des associations de défense de l'environnement, dénommé le Peuple des dunes, organise le 22 février prochain.

Vous connaissez la mobilisation sans précédent de la société civile contre le projet d'extraction de sable, dit PER Sud Lorient, par le groupe Lafarge qui entend extraire 600 000 tonnes de sable par an pendant 30 ans, dans la baie d'Etel.

La manifestation du 25 mars 2007, qui a réuni plus de 12 000 personnes sur la plage d'Erdeven, sur laquelle a été tracée en lettres humaines l'appellation du peuple des dunes, en est une preuve éclatante.

Ce massif dunaire fait partie intégrante de l'Opération Grand Site Gâvres-Quiberon, pour lequel l'Europe, l'État, la région, le département et les communes ont investi des sommes importantes pour la protection de la faune et de la flore. Il est intégré au périmètre de principe NATURA 2000 du site n° 27, Massif dunaire Gâvres-Quiberon et zones humides associées.

En 2006, l'Union européenne a retenu au titre des programmes Life nature, parmi 61 projets dont 5 en France, celui du maintien de la biodiversité littorale sur le site Gâvres-Quiberon.

C'est pourquoi, nous vous convions à une réunion d'information et de débat, ouverte uniquement aux candidats, sur les enjeux scientifiques et politiques liés à ce projet d'extraction de sable dans la baie d'Etel qui se tiendra : le 22 février 2008 à 20 hures 30 Salle Eric Tabarly à Gâvres.

Comptant sur votre participation, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur le candidat, mes salutations distinguées.